kritik an idiotensprache homepage recherche claude

Entwurfsnotiz im Originalzustand: 2026-10-03_14-38-21_kritik_an_idiotensprache_homepage_recherche_claude

YAML-Kopf der Notiz (unverändert)
konventions_nr:
  - 20.2.0
benutzer: wolfgang
id: 2026-10-03_14-38-21
erfassung_datum: 2026-10-03
erfassung_zeit: 14:38:21
aenderung_datum:
  - 2026-10-03
  - 2026-10-06
  - 2026-10-14
bearbeitung_letzte_datum: 2026-10-06
veroeffentlichung_datum: 2026-10-14
transkription: nicht_erforderlich
bearbeitungszeit:
datenschutz: publish
bearbeitungsstand: abgeschlossen
id_projekt: []
projektebene_typ:
  - homepage
projekt:
  - Aufbau, Gestaltung und Betrieb der eigenen Homepage mit 14-tägigen Textbeiträgen
unterprojekt:
  - Transparenz
projekt_kennung: nicht_zutreffend
video_funktion: none
video_datum_veroeffentlichung:
video_format: none
video_strategie: none
video_zielgruppe: none
video_bergtrolleffekt: none
video_status_workflow: none
quelle_konsum: Quelle_vollstaendig_gelesen
sprache: de
autosuggestionsdatei:
audio_file: []
audio_datum: []
audio_uhrzeit: []
quelle_dauer: []
quelle_datum:
quelle_titel:
quelle_link: []
kanal_original:
kanal_import:
plattform:
fundstelle: []
ki_aussage_verifikation: ungeprueft
ki_transkription_verifikation:
titel_interpretation: Recherche von Sonnet 5.5 zur universitären Idiotensprache
zeit: []
personen:
  - pinker_steven
  - sokal_alan
  - butler_judith
  - lombrozo_tania
  - walter_franz
  - kieserling_andre
  - haefliger_markus
objekte: []
orte: []
institutionen: []
laender: []
bundesland: []
provinz: []
stichworte: []
referenzen:
  - Kritik an der Fachsprache
  - Kritik an Idiotensprache
  - 2026-10-09_14-22-37_Kritik_an_Idiotensprache_entwurf
ebene_1:
  - geisteswissenschaften
ebene_2:
  - soziologie
ebene_3:
  - kultur_medien_und_kommunikation
ebene_4:
  - wissens_und_wissenschaftssoziologie
ebene_5:
  - wissenschaftskommunikation
dokumententyp: niederschrift
inhaltstyp: quelle
verwendungszweck: veroeffentlichung
termin:
arbeit_dauer:
aufgabe: []
prompt_global_name: prompt_global.md
prompt_global_pfad: 0000_system/prompt
prompt_local_name: none
prompt_local_pfad: none
abschluss_yaml_geist: nicht_zutreffend
abschluss_yaml_hierarchie: geprüft
abschluss_yaml_7_klassifikation: geprüft
abschluss_yaml_9_zweck_und_dokumententyp: geprüft
abschluss_yaml_rest: offen
geist_ebene: none
geist_prozess:
geist_auspraegung:
  - none
geist_traumtyp:
geist_kontext_entstehung: none
geist_spaziergang:
geist_trauminhalt: none
geist_ohrwurm:
geist_aufkommensart: none
ereignis_bezeichnung:
ereignis_typ:
ereignis_subtyp:
ereignis_datum:
ereignis_uhrzeit:
online_llm_1: sonnet-5-5
online_llm_2:
online_llm_3:
local_llm_1:
local_llm_2:
local_llm_3:
tts_local:
stt:
disk_space_kb:
disk_space_mb:
disk_space_gb:
disk_space_tb:
deletion_status:
deletion_note:
zeitpunkt_shutdownbefehl_eingegeben:
shutdown_verzoegerung:
zeitpunkt_pc_faehrt_runter:

Bearbeitungsindexe

Datum Wochentag Beginn Ende Zeitdauer Zeitabzug Hinweis
2026-10-03 Samstag 14:38 00:00 00:00:00 00:00:00
2026-10-14 Mittwoch 11:45 12:03 00:00:00 00:00:00
Datum Wochentag 00:00 00:00 00:00:00 00:00:00
Die Bearbeitungsindexe sind nicht erfasst worden.

Tagesreport

Hinweise

Hinweise zum YAML oder zur EDV-Methodik

Die Bearbeitungsindexe sind nicht erfasst worden. Deswegen bleibt das YAML-Feld bearbeitungszeit offen.

Hinweise der KI zum Abschluss-Workflow einer Notiz

Abschlussprüfung 2026-10-06 17:24 · sonnet-5-5

  1. Orthographie: keine Fehler gefunden, Text unverändert.
  2. Personen (abschluss_yaml_7_klassifikation geprüft): Im Vault gibt es zu keiner der genannten Personen eine Notiz (0020_personen; nur isaacson_walter_person, nicht einschlägig). Eingetragen wurden die im Text inhaltlich behandelten Personen: pinker_steven, sokal_alan, butler_judith, lombrozo_tania, walter_franz, kieserling_andre, haefliger_markus. Nicht eingetragen: Shulman (Vorname im Text nicht genannt, nicht geraten), Bhabha und Jameson (nur als Preisträger erwähnt), Teubert und Röding (Quellen nicht gelesen). Orte, Institutionen, Länder: nichts Eigenes zu erfassen.
  3. Klassifikation (abschluss_yaml_hierarchie geprüft): Kernaussage: Unnötige Fachsprache wird in der Wissenschaft offen kritisiert und schließt Laien aus. Zugeordnet: geisteswissenschaften/soziologie/kultur_medien_und_kommunikation/wissens_und_wissenschaftssoziologie/wissenschaftskommunikation (Nr. 2.13.4.4.3, geprüft gegen klassifikation_kennungen.csv).
  4. Geist (abschluss_yaml_geist): nicht zutreffend.
  5. Projekt: projektebene_typ: homepage, projekt, unterprojekt: Beiträge plausibel. Offen: projekt_kennung und id_projekt sind leer. Welche Kennung für „Beiträge“ gilt, ist mir nicht bekannt – bitte selbst eintragen.
  6. Verlinkungen: Der einzige Link Kritik an der Fachsprache (Beitrag in 0200_publish/homepage) steht jetzt in referenzen. Daneben existiert Kritik an der Fachsprache 1.md; welche Datei gemeint ist, bitte prüfen.
  7. Dokumententyp/Inhaltstyp/Verwendungszweck (abschluss_yaml_9_zweck_und_dokumententyp geprüft): ki_recherche / information / text überschneiden sich nicht.
  8. Datenschutz/Bearbeitungsstand: publish / abgeschlossen plausibel (Veröffentlichungsdatum 2026-10-06 gesetzt).
  9. Zeitfelder: aenderung_datum nicht angefasst. Offen: In der Bearbeitungsindexe-Tabelle fehlt ein Eintrag für den Bearbeitungstag 2026-10-06; Beginn und Ende sind unbekannt, nichts geschätzt.
  10. Protokollformat: Der alte Eintrag unter # Promptentwicklung (2026-10-03) hat keine Trennlinie und die Antwort unter # Sachverhaltsdarstellung keine ## Datum-Kopfzeile; Altbestand, bewusst nicht umgebaut. Der Prompt dieser Prüfung ist am Ende von # Promptentwicklung angehängt.
  11. Duplikate: Keine ähnliche Recherche gefunden. Der Beitrag „Kritik an der Fachsprache“ ist die daraus abgeleitete Veröffentlichung, kein Duplikat.
  12. Aufgabe/Termin: keine Handlungsaufforderung und kein Termin im Text.

abschluss_yaml_rest bleibt offen, bis Punkt 5 (projekt_kennung) und Punkt 9 (Bearbeitungsindex) erledigt sind.

Abschlussprüfung 2026-10-14 12:03 · sonnet-5-5

abschluss_yaml_rest bleibt offen, bis der Bearbeitungsindex vollständig ist.

Nächster Arbeitsschritt

Andere Hinweise

Aufgabe

Referenzen

Verlinkungen

Kritik an Idiotensprache Referenznotiz ist der publizierte Artikel auf der Homepage.

2026-10-09_14-22-37_Kritik_an_Idiotensprache_entwurf Referenznotiz ist die Entwurfsnotiz zum Artikel Kritik an Idiotensprache

Videobeschreibung

Promptentwicklung

Datum: 2026-10-03 Zeit: 14:37 · sonnet-5-5

02; p2; v1; x; Gibt es in der Wissenschaftspresse offene Kritik an der Verwendung von Fachsprache, wenn es nicht zwingend nötig ist? Wird irgendwo bereits gesagt, dass unbegründete Fachsprache der Wissenschaft nicht förderlich ist, weil es den Kreis der beteiligten Personen eingrenzt, etwa indem nur Personen mit Lateinkenntnissen mitreden können? Wird irgendwo ausgesagt, dass in Geisteswissenschaften Fachsprache nicht oder in einem nur sehr geringen Umfang erforderlich ist? Recherchieren Sie in ihren Trainingsdaten und im Internet zu dieser Frage und geben mir eine ausführliche Antwort unter Nennung der Quellen, die verlinkt sein sollen. Danke; x;

Datum: 2026-10-06 Zeit: 17:24 · sonnet-5-5

06; p2; x; 2026-10-03_14-38-21_idiotensprache_homepage_recherche_claude; x; x;

Datum: 2026-10-14 Zeit: 12:03 · sonnet-5-5

06; p2; x; 2026-10-03_14-38-21_idiotensprache_homepage_recherche_claude; x; x;

Datum: 2026-10-14 Zeit: 12:05 · sonnet-5-5

02; p2; x; 2026-10-03_14-38-21_idiotensprache_homepage_recherche_claude; Ich habe die Klassifikation bei den drei relevanten Notizen einheitlich erfasst. Wissenschaftskommunikation passt auch. Alle drei Notizen sind dementsprechend einheitlich eingeordnet.; x;

Übersicht der Kernaussagen oder Kernfragen der Notiz

Erwähnte Personen

Erwähnte Orte

Erwähnte Institutionen

Gestellte Fragen chronologisch sortiert

Sachverhaltsdarstellung

Antwort

Kurzantwort: Ja, zu allen drei Fragen gibt es Belege. Die dritte Frage ist aber die schwächste: Die Behauptung, Geisteswissenschaften bräuchten gar keine oder kaum Fachsprache, vertritt kaum jemand wörtlich. Üblich ist die Kritik, dass sie mehr davon verwenden, als nötig ist.

1. Offene Kritik an unnötiger Fachsprache

2. Fachsprache grenzt Personen aus („Lateinkenntnisse“)

3. Fachsprache in den Geisteswissenschaften

Fazit zur dritten Frage: Die Aussage „Geisteswissenschaften brauchen kaum Fachsprache“ habe ich als ausdrückliche These nicht gefunden. Gefunden habe ich die abgeschwächte Form: Ein großer Teil der geisteswissenschaftlichen Fachsprache sei Statusjargon statt Notwendigkeit (Walter, Sokal/Bad-Writing, Häfliger). Dem steht die Gegenposition (Kieserling) gegenüber, dass Begriffsbildung auch dort sachlich nötig ist. Außerdem hat Lombrozo gezeigt, dass Fachsprache nicht grundsätzlich verdächtig ist.

Grenzen dieser Recherche: Ich habe nur wenige Quellen selbst vollständig abgerufen (Walter, Horizons, Ohio State, antropologi.info, Kieserling). Teubert und Röding konnte ich nicht lesen. Die Aussagen dazu beruhen auf Suchtreffern. Der Hinweis auf „Latein“ als Ausgrenzung stammt in den Quellen eher aus Medizin und Jura als aus den Geisteswissenschaften. Aussagen speziell zu Lateinkenntnissen als Zugangshürde in den Geisteswissenschaften habe ich nicht gefunden.

Datum: 2026-10-14 Zeit: 12:05 · sonnet-5-5

Antwort

Zur Kenntnis genommen; am YAML habe ich nichts geändert. Geprüft: Die Recherchenotiz, die Entwurfsnotiz 2026-10-09_14-22-37_Kritik_an_Idiotensprache_entwurf und der Artikel Kritik an Idiotensprache tragen jetzt dieselbe Klassifikation (geisteswissenschaften/soziologie/kultur_medien_und_kommunikation/wissens_und_wissenschaftssoziologie/wissenschaftskommunikation).

Damit ist die Abweichung erledigt, die ich im Abschlusshinweis vom 2026-10-14 12:03 unter „Klassifikation (Schritt 3)“ genannt hatte. Der Hinweis selbst bleibt als Protokoll unverändert stehen.